Jurisprudência do TSE - 2

Andamentos	Inteiro Teor	Número do Processo	Tipo do Processo
MC-854	Não disponível para decisões monocráticas	854	MC - MEDIDA CAUTELAR
Tipo do Documento	Nº Decisão	Município - UF Origem	Data
3-DESPACHO		JAPARATINGA - AL	28/09/2000
Relator(a)	WALDEMAR ZVEITER	Prolator(a) da decisão
Publicação	DJ - Diário de Justiça, Data 13/10/2000, Página 100
Ementa	O pedido de registro da candidatura de José Aderson da Rocha Rodrigues ao cargo de Prefeito do Município de Japaratinga - AL, sofreu impugnação por parte do Ministério Público Eleitoral, ao argumento de que o pré-candidato quando esteve à frente do Executivo do Município teve suas contas rejeitadas por irregularidades insanáveis e decisão irrecorrível do Tribunal de Contas da União. Julgada procedente a demanda, foi essa decisão confirmada pelo TRE-AL, em acórdão ementado nestes termos: 'ELEITORAL. AIRC. INELEGIBILIDADE. REJEIÇÃO DEFINITIVA DE CONTAS POR IRREGULARIDADE INSANÁVEL. QUITAÇÃO POSTERIOR DA OBRIGAÇÃO. IRRELEVÂNCIA. - O pagamento do débito não restitui a elegibilidade ao administrador que teve suas contas rejeitadas pelo TCU em julgamento definitivo, mercê de irregularidades insanáveis; - Recurso conhecido e não provido.' Em face desse acórdão, foi aviado recurso especial e, simultaneamente, medida cautelar, requerendo a concessão de efeito suspensivo àquele recurso. Aqui, o autor da medida diz ter sido proposta 'ação declaratória de inexistência de inelegibilidade resultante de rejeição de contas pelo TCU', pelo que sua candidatura estaria ao amparo do estatuído na Súmula 01 - TSE. Requer, por conseqüência o deferimento de efeito suspensivo àquele recurso especial, com o fito de 'assegurar o registro até a decisão do recurso.' Decido. Nenhuma das decisões proferidas pelas instâncias ordinárias se mostrou favorável à pretensão do candidato, razão pela qual em nada lhe aproveitaria possível concessão da medida liminar pleiteada, imprimindo efeito suspensivo ao indicado recurso especial. Todavia, a questão há de ser vista sob o enfoque da utilidade do julgamento do Respe. Isto porque, acaso deferido o recurso especial, o reconhecimento do direito ali pleiteado se mostrará inútil, eis que passado o período eleitoral, com evidente prejuízo ao autor da medida. Por outro lado, negado trânsito àquele recurso, a participação na campanha eleitoral é que se mostrará inútil mas, nesse caso, o prejuízo advirá desse fato. Coloco-me, assim, em plena sintonia com o precedente da relatoria do Ministro Nelson Jobim, na decisão proferida na Medida Cautelar nº 632 - Rio Quente, Goiás, que em tudo se assemelha ao presente caso: 'Nenhuma das decisões inferiores concedeu o registro. Não há o que suspender. No entanto, remanesce um problema. O Requerente teve indeferido o seu registro. O precedente (RO 93) deixa claro que somente o trânsito em julgado, na Representação, inviabiliza o registro. É, em princípio, a hipótese dos autos. Permanecendo a situação exposta - não trânsito em julgado -, o Tribunal poderá aplicar o precedente e deferir o registro. Poderá ser tarde. Está impedido de participar da campanha eleitoral. O prejuízo será irreparável. A espera pela apreciação do RESP poderá implicar ineficácia da prestação jurisdicional. O mesmo não ocorrerá se o Tribunal negar provimento ao RESP. A participação na campanha eleitoral é que terá sido inútil. Na outra hipótese - provimento do RESP -, o reconhecimento do direito é que será inútil. O tempo não volta. É de se conceder a cautelar.' Em face do exposto, e em caráter excepcional, frente às peculiaridades da hipótese, defiro a liminar requerida, não para conceder efeito suspensivo ao recurso especial, eis que não há nada para suspender, mas, para assegurar o registro até a decisão do Respe. Comunique-se, com urgência, ao Tribunal Regional Eleitoral de Alagoas, para imediato cumprimento. Publique-se. Após, vista ao Ministério Público Eleitoral.